الإمام: إحراق القرآن يُعيدنا إلى الأوقات التي أحُرقت فيها الكتب والكنائس والمعابد
فيما يتعلق بمظاهرات بالودان خلال عيد الفصح، أصيب 26 ضابط شرطة و تم تدمير 20 سيارة شرطة و 14 من عامة المواطنين.
لماذا نشرت رابطًا لمقال بقلم فريدريك سيوهولت من صحيفة Expressen على صفحة الجمعية في Facebook؟
– أعتقد أن الكاتب كتب بطريقة غير منحازة، فنحن نفتقر إلى الأصوات السياسية والثقافية التي تتناول الموضوع بهذه الطريقة.
أعني أن القضية يجب أن تعالج من كل الجهات. خالية من العنصرية والتحيزات، والتي لا تخلق مواقف إشكالية تعرض الشرطة للأسف للعنف. ليس هذا ما يريده أحد وأتمنى ألا يكون الأمر كذلك، كما يقول شعبان أبو ذر، إمام الجمعية الإسلامية.
”كيف لا يمكن اعتبار ما يقوله بالودان على أنه خطاب كراهية ؟ إنه ضد كل المسلمين”شعبان أبو ذر
هل تعتقد أنه كان على الشرطة حظر تجمعات بالودان؟
– نعم بالطبع. كيف لا يمكن اعتبار ما يقوله بالودان على أنه خطاب حقد او كراهية؟ إنه ضد كل المسلمين. العديد من الأشخاص يجدون الامر مسيئ. لقد عملنا طوال الوقت من اجل تهدئة الناس، بحيث لا يتم استفزازهم، لكن لا يمكننا السيطرة على الجميع.
"قرار رئيس الشرطة الجبان وراء أعمال شغب عنيفة"
في 15 أبريل ، كتب فريدريك شولت مقالاُ في صحيفة Expressen عن Rasmus Paludan ، أنه تقدم في عام 2020 للحصول على تسعة تصاريح للتظاهر في ستوكهولم ، لكن تم رفضه. يعتقد الكاتب أن القرار بالرفض كان جيدًا. في ذلك الوقت ، نائب رئيس الشرطة في ستوكهولم ، كارولينا باسيكيفي (الآن رئيسة قسم الأمن ومن بين أمور أخرى مسؤولة عن الأمن في الانتخابات العامة المقبلة قالت:
– نجري تقييمًا مفاده أن هناك خطر حدوث موقف يتضمن تهديدات خطيرة للنظام العام والأمن بحيث لا يمكننا إصدار هكذا تصريح.
كان يُنظر إلى قرار السماح باجتماعات Paludan في عيد الفصح على أنه، كما كتب Sjöhult، استفزازًا في المناطق التي كان ينوي زيارتها ، بما في ذلك Linköping و Orebro و Rinkeby.
حتى قبل أعمال الشغب في لينشوبينغ ، كتب Sjöhult على وسائل التواصل الاجتماعي "أن رد الفعل كان قوياً من أولئك الذين شعروا بالإهانة".
كما كتب "داخل الشرطة ، حاولت القوات وقف مبادرات بالودان واستخدام حرية السويد في التجمع في التجمعات العامة".
Här saknas innehåll
هناك حق قوي في إبداء الرأي في السويد، ما رأيك في ذلك؟
– أوافقك الرأي تمامًا، لكني لا أشاركك في وجوب الإساءة ونشر الكراهية. لا بأس إذا أراد أن يناقش و ينتقد ما يعتقد أنه خطأ في الإسلام، و يمكنه حرق القرآن في المنزل ان اراد، لكن ليس علنًا في المناطق بحيث يعتبر الامرتهديداً للمنطقة و تحت حماية الشرطة. يمكن أن تكون هذه الأفعال استفزازية، هذه هي المشكلة. أشعر بالحزن لأن الشرطة خضعت لمثل هذا العنف.
في الدنمارك يُقابل بالودان بالفكاهة والجهل ، ألا يمكن للمسلمين في السويد أن يحذوا حذوها؟
– نعم ، لقد شجعنا الناس على ذلك ، ولكن عندما يتكرر مرارًا وتكرارًا يكون الأمر صعبًا.
المسلمون يتصرفون مثلما يحاول بالودان أن يثبت - أن المسلمين عنيفون، ما رأيك في ذلك؟
– القرآن والنبي مقدسان جدا ، يجب احترامهما. هكذا الحال مع يسوع والكتاب المقدس. بالنسبة للمسلم ، يُحظر تمامًا فعل اي امر ضد شيء مقدس ، سواء كان ضد المسيحيين أو اليهود. المسلمون يريدون أن يعاملوا بنفس الطريقة وليس بالكراهية. أنا مستاء قليلا. أعضاء الجمعية لدينا منزعجون جدا.
ما هو أكثر ما يزعجهم ؟
– ما يحدث على هذا النحو، فهم لا يريدون أن تكون هناك أعمال شغب وعنف. معظمهم يطالبون بضبط النفس. يجب معالجة الامر من خلال السياسة والقانون والثقافة. لا يمكننا السيطرة على الجميع، هناك شباب لا يستوعبون الامر وهناك من يتصرف بطريقة غير مقبولة.
ما أكثر شيء تفتقده في النقاش؟
– افتقد الاصوات التي تتعامل مع الموضوع بنزاهة فهل يصح حرق القرآن؟ هل من المقبول حرق الكتب في السويد؟ يشير حرق القرآن إلى الأوقات الأكثر ظلمة عندما أحرقت الكتب والكنائس والمعابد. هناك طرق أخرى للمناقشة، والجدل والتعبير عن نفسك - ليس عن طريق حرق شيء ما، خاصة عندما يكون شيئًا مقدسًا.
– لا بأس أن تنتقد الإسلام والقرآن. يمكن أن تكون لدينا مناقشات سياسية ساخنة، ولكن باحترام وبطريقة عقلانية وعلمية.
سيعود بالودان إلى السويد ، ما رأيك في ذلك؟
– ماذا علينا ان نفعل؟ إنها مسألة متروكة للسلطات للتعامل معها. نريد وقف حرق القرآن، كما قال الإمام شعبان ابو ذر.
يجوز منع التجمعات العامة التي تسبب الخطر
"يجوز لسلطة الشرطة أن تمنع عقد اجتماع عام إذا حدث ، في اجتماع سابق من نفس النوع ، اضطراب أكثر خطورة في الاجتماع نفسه أو كنتيجة مباشرة له في جواره المباشر أو إذا ثبت ان الاجتماع قد تسبب في خطر كبير".
